摘要：當時，中國銀行業監督管理委員會只咨詢了三部委的意見，這三部委估計是中央銀行，中國證券監督管理委員會和中國保險監督管理委員會的三大鐵友。但是，國務院指出，即使是7.18啟動的“互聯網金融基本法”也是由十個部委聯合發布的。 P2P指導只征求了三個部委的意見; “不合適”。

最新的重大消息，雖然P2P行業的監管規則已被多方征求，但在向國務院報告批準時，由于各部委的意見難以統一，因此仍在“回歸”。實施規則仍然難以實施規則和條例。

　1 征求部委意見數量不夠被打回

早在幾個月前，中國銀行業監督管理委員會就制定了P2P監管規則初稿。但是，國務院在提交國務院批準時，指出“程序存在問題”，即其他部委的意見太小。據新聞報道，當時銀監會只征求了三部委的意見，這三部委估計是中央銀行，中國證券監督管理委員會和中國保險監督管理委員會的三大鐵友。但是，國務院指出，即使是7.18平臺上發布的互聯網金融基本法，也是由十個部委聯合發布的。 P2P指導只征求了三個部委的意見; “不合適”，最終變成“回歸”。

　　2 銀監多方征意見但眾口難調

據說，中國銀行在上一輪“面對”后，積極吸收十多個部委（超過718份文件和十個部委）的整改意見，并就P2P監管規則征求意見。悲劇發生了。由于P2P在線借貸的新事物太先進，各部委不足以接受，理解和深入研究。結果，各部委開放了他們的思想，提出的意見各不相同。這使得銀監會大笑不已，多方征求意見的結果成為各方協調的統一。每個人都知道政府部門的效率。很難對十幾個部委進行評估。之前的消息說，這些意見是在年底發布的，估計他們會等待。

　　3 建議銀監會再給些指導方向

過去，中國銀行業監督管理委員會通過非公開渠道向市場發出監管信號，并制定了“P2P監管紅線”，這使得P2P在線貸款規范得到了很多清理。至少每個人都知道“監管底線”，但由于缺乏實際運營指標，P2P行業的商業模式頻繁，并伴隨著風險控制不足所帶來的風險。隨著經濟下行壓力，具有較高風險偏好的P2P行業比傳統金融更具風險，“亞歷山大風”。

建議銀監會可以就此時的可操作性提供一些操作指導，如是否可以實施信貸轉移模式，單一債務人的借款金額限額，銀行存款業務細化要求，擔保措施完善指引等。這些是P2P行業需要解決的難點。我希望監管機構在監管規則落到最前線之前給市場一些指導性的指導！

« GSC熱門游戲《蘿洛娜的工作室》Lorona粘土男子開放命令 | YouTube：不想以每月9.99美元的價格觀看廣告 »