發布時間：2020-4-17 分類： 電商動態
7月31日，央行在官方網站上公布了《非銀行支付機構網絡支付業務管理辦法》咨詢稿。輿論草案發布后，對第三方支付未來的猜測及其對行業內外的影響迅速占據了各大媒體的頭條新聞。雖然管理方法只是意見稿，但它會使第三方支付回歸支付渠道的本質，而基金池和資金清算業務的主要基調，防止支付風險不會有太大變化。
“第三方支付頭上的緊張程度有多緊張”
行政措施草案要求：
首先，支付平臺賬戶的限制受到監管。用戶的單日支出限額不得超過5000元，超出部分將通過銀行平臺支付。此外，第三方平臺支付賬戶的年投資額不得超過20萬;
其次，如果用戶在第三方支付機構開立賬戶，他或她必須前往支付機構或其委托合作機構驗證身份。完成驗證后，可以打開一個綜合的付款帳戶。如果無法完成面對面身份驗證，則為建立帳戶的不同目的提供不同類別的交叉驗證文件。例如，消費者賬戶需要提供三個機構提供的身份認證，消費者賬戶只能用于消費并轉移到同一生活的銀行賬戶;如果是具有支付，融資和轉移功能的綜合支付賬戶，則需要提供五個機構的身份認證文件，包括公安，工商，教育，財政和稅務等部門。
第三，用戶長期習慣的第三方支付的便捷轉移功能將消失，支付賬戶與銀行賬戶之間的轉移僅限于一對一操作，并且只能與我的銀行借記卡。傳遞。
第四，不允許支付機構為從事金融服務的金融機構和其他機構開立支付賬戶，如信貸，融資，財富管理，擔保，貨幣兌換等。
上述評論將對大多數第三方支付個人用戶產生更大的影響。無論是消費，投資額度還是身份證明文件，用戶的使用成本都將大大增加，用戶體驗將會降低，并且各類消費將減少第三方支付。場景中的應用;為提供其他金融服務的金融機構和機構設立支付賬戶的規定，不應嚴重影響主要從事此類業務模式的第三方支付機構及其合作伙伴。首先是通過第三個支付機構進行基金托管的P2P平臺。
基金托管成本增加，中小型P2P平臺的發展壓力翻了一番
7月18日，發布了互聯網金融指導，明確指出P2P的客戶資金應由銀行業金融機構資助。早在引入意見時，CreditEase就已與中信銀行和廣發銀行達成戰略合作。特別是，Pleasant Lenders和廣發銀行率先在業內實施P2P銀行資金托管，逐步產生行業影響力。
但是，大部分P2P基金托管業務仍在第三方支付平臺上進行。目前，只有真正實現銀行信托與銀行合作的可靠貸款和積木盒，大多數其他P2P平臺仍由第三方支付平臺提供。進行資金保管。據了解，在該國正常運營的2,000多個P2P平臺中，有700多個是由匯款日提供資金的。
如今，互聯網引導的規定以及對第三方支付管理方法中金融機構開放的限制將導致P2P平臺的基金托管業務大規模轉移到銀行，這可能導致P2P基金托管費用上調。小型P2P平臺受此影響很大。
該限制將為P2P融資帶來新的增長點
由于支付限額，投資限額以及無法開立金融支付賬戶，年化收益率下降然后下降的互聯網貨幣基金產品的優勢再次減弱。
由于年內用戶個人支付賬戶的投資金額不能超過200,000，如果需要超過200,000的投資，銀行結算必須通過銀行網關進行。因此，Yu'ebao等互聯網財富管理服務的用戶將被轉移，與銀行建立基金托管合作，回報相對穩定的Pleasant Loans和Building Blocks等P2P平臺將迎來新的增長浪潮。
總的來說，該意見草案的引入對中小型支付機構和P2P平臺產生了更大的影響。這將降低兩個領域的創業熱情，但同時也可以實現進一步規范行業發展的目標。過于激進甚至可能限制整個互聯網金融業的發展還有待觀察。
